Algunos comentarios a algunos de los artículos que incluyo en estas páginas se dirigen a mí como si los hubiera escrito yo… ¡qué más quisiera! La modesta y realista declaración de intenciones que coloqué en el extremo superior derecho del blog dice:
“nibarcomblog es un conjunto de las cosas que leo, que me interesan y que creo pueden interesar a alguien. También de algunas cosas que veo y de las que escribo. No intento evitar la propiedad intelectual: todo lo que incluyo, y que han escrito otr@s, pertenece a sus autores/as. Por favor, si utilizáis algo indicad bien clara su procedencia original. Todo lo que he escrito yo es totalmente copyleft. Si os gusta podéis utilizarlo como queráis. Agradezco los comentarios, que serán siempre bienvenidos.”
Si podéis leer algunos artículos concretos en este blog es porque antes los he leído yo y porque he considerado que podrían interesar a alguien más. Así que si tenéis que decir algo a sus autores, no me lo digáis a mí, remitiros directamente a la fuente. Por mi parte no existe ningún tipo de intención económica ni de ningún otro tipo. Solo la de compartir con vosotros algo que me ha interesado.
Esto que véis es una iniciativa estrictamente personal. No mantengo acuerdos, de ningún tipo, con ninguno de los medios que aparecen aquí… tampoco con los “enlazados” en el blogroll… son para mí mis fuentes de información o de entretenimiento habituales y me gustaría compartirlas con vosotros.
Como indico, todo lo que yo escribo es totalmente copyleft, es decir, podéis hacer con ello lo que queráis. Me gustaría poder escribir más… pero la familia (tengo tres niños), los estudios (sí, sí… a la vejez, viruelas) y mi mileurístico trabajo no me dejan mucho tiempo libre para hacerlo.
De los medios que habitualmente leo, algunos impresos y otros en intenet, creo que el mejor realizado sigue siendo elmundo.es. Aquí reproduzco algunas cosas que he leído últimamente en este medio. (NB)
ENTREVISTA A EDUARDO PUNSET: “El amor nació hace millones de años de la fusión de bacterias”
El Mundo.es, por ROSA M. TRISTÁN, 31/08/2007
MADRID.- El amor es el sentimiento más antiguo del mundo. “Tiene 3.000 millones de años y surgió en el momento en el que una bacteria se preguntó si había alguien más ahí porque no podía sobrevivir sola”. El escritor Eduardo Punset, director del programa científico Redes en TVE, se sumerge en su último libro (Viaje al amor, de la editorial Destino) en la búsqueda de respuestas científicas para una emoción que tantas ilusiones y trastornos provoca al ser humano. Y da con la fórmula mágica: A=(a+i+x)k, o lo que es lo mismo: el amor es la suma del apego personal, la inversión parental o familiar y la sexualidad, y todo ello afectado por el entorno.
En definitiva, encuentra un origen biológico en este sentimiento, entendido como una fusión de cuerpos “que genera la energía necesaria para vivir o que recupera tejidos dañados”. Ahora bien, si el amor es previo a la diferenciación sexual ¿cómo y por qué surgieron los dos sexos?
En términos evolutivos esa diferencia apareció hace 700 millones de años para garantizar la diversidad genética y así poder adaptarse más fácilmente a un entorno cambiante. El precio fue elevadísimo. En la reproducción por subdivisión celular, la vida es eterna, pero cuando de dos cuerpos sale otro joven irrepetible y distinto, aparece la muerte”.
Hoy, esa diferenciación por géneros es evidente en nuestro cerebro; por ejemplo, en que el espacio neuronal que un hombre tiene dedicado al sexo es 2,5 veces mayor que en una mujer; o en que para que ella tenga un orgasmo su cabeza debe estar libre de preocupaciones, algo no tan importante en ellos.
“Ahora, bien”, insiste Punset, “la esencia del amor, la fusión, no cambió con estos matices, sigue igual que hace 3.000 millones de años”. Eso no quiere decir que la pasión entre amebas y entre seres humanos sea idéntica y en eso, recuerda el autor, tiene mucho que ver la aparición de la conciencia y la imaginación. “Es esa conciencia la que nos permite interferir y decidir no tener hijos aunque amemos. Y aún así lo importante es el instinto de fusión, la inversión material y espiritual para que perviva (es decir, los compromisos de la pareja) y la negociación de la libertad de cada uno”.
En la elección de la pareja el aspecto, la simetría de las facciones, reflejo del metabolismo y los genes, es importante. Son signos de salud que ya nuestros antepasados seleccionaban para tener una buena prole. De igual modo, la monogamia apareció por el interés de ambos padres en que las crías salieran adelante. “Evolutivamente tiene explicación. La indefensión de los hijos se alargaba de cinco a siete años y ese era el tiempo que debía durar el amor para que pudieran sobrevivir. Además, hay más posibilidades de fecundar un óvulo en una relación larga que si se disemina el esperma por el planeta”, mantiene el escritor.
“En nuestros tiempos, esa dedicación parental es mucho más larga, hay más compromisos y los ciclos del amor se alargan. También entran en juego otros factores al margen de la salud y tendemos a enamorarnos de personas cercanas, con valores comunes y con sentido del humor. Luego, con el paso del tiempo, a nivel biológico no ocurren grandes cambios. Si acaso son mayores en la mujer debido a las hormonas”, añade Punset.
Y es que esas sustancias tienen un papel importante en el amor: se genera más oxitocina, varían los niveles de testosterona en hombres y mujeres, se dispara la dopamina y la serotonina baja ante la ansiedad de ver al ser amado. Este proceso es igual ya se trate de un amor fraguado en el tiempo o de un flechazo. “Es amor químico y hay experimentos con animales que muestran que ahí actúan las feromonas. En los homínidos el órgano que las detecta desapareció, pero aún hay feromonas en las mujeres. El flechazo se inicia también cuando se visualiza algo que es inédito en la memoria”.
Y es que Punset insiste en que la felicidad aumenta con la edad porque tenemos más recuerdos y éstos se comparan con cada estímulo exterior, generando esa sensación de felicidad. De hecho, asegura en su libro que “sin memoria no hay amor“. No hay con qué compararlo.
Pero ¿acaso hay diferencia entre el amor y el enamoramiento? “A nivel biológico no. Es igual el amor a la madre y a la pareja. Se mueven los mismos circuitos neuronales y hormonales. También es difícil diferenciar amor y deseo, aunque hay gente que sí lo hace”. Punset considera una gran novedad el descubrimiento del mecanismo del desamor, que surge cuando el sentimiento no ha podido resistir la ausencia del otro: “Se ha comprobado que el desamparo del bebé en la cuna es idéntico al del enamorado abandonado. Y tienen las mismas armas: ninguna. El neurólogo Damasio dice que lo mejor es volver a enamorarse. Pero no es fácil. Si en la niñez uno sufrió desapego afectivo, si su curiosidad y autoestima fue escasa en la escuela, ello condicionará su búsqueda del amor al ser adulto”.
Esa capacidad de amar individual se está evaluando ahora con cuestionarios como el que Punset incluye en su libro. “Con estas encuestas hemos visto, por ejemplo, que la antítesis del amor es el deprecio”, señala. ¿Y de qué depende? “Lo único que sabemos es que hay un gen de la depresión, que puede manifestarse o no en función del entorno. Eso se puede aplicar a la capacidad de amar. Puede haber un factor genético que se manifieste o no según el entorno”, argumenta Punset.
Foto: Eduardo Punset (Foto: Begoña Rivas)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/31/ciencia/1188556150.html?a=ef57f0d5eeda2185404e538fd3389989&t=1188664696
La comunidad ‘on line’ ideal… o casi
1 de septiembre de 2007.- El otro día pregunté cómo diseñaríais una comunidad ‘on line’ ideal, y han llegado bastantes sugerencias. Toca resumirlas. Partiré de las ideas que ya apunté en el comentario anterior y añadiré las vuestras y algunas más que he visto se me han ocurrido. Punto por punto:
-
Que esté centrada en un objeto social definido (vídeo, audio, relaciones profesionales, libros, música, cine…). Lo que no quiere decir que este objeto no pueda subdividirse. De hecho, sería positivo que lo hiciese, pues los usuarios con intereses aún más específicos se encontrarán más fácilmente.
-
Que sea gratuita y sin publicidad intrusiva.
-
Que las direcciones URL de los ‘objetos’ sean sencillas, cortas y fijas para que se puedan compartir.
-
Que sea fácil ‘etiquetar’ los contenidos para tenerlos localizados y organizados.
-
Reconocimiento. Premiar a los usuarios más participativos destacando su aportación y facilitar que cualquiera pueda llegar hasta ahí, lo que crea una gran sensación de pertenencia. De este modo se ofrece reciprocidad: yo aporto algo porque sé que los demás me aportan cosas.
-
Eficacia. Saber que se va a encontrar lo que se está buscando de forma sencilla y que, de la misma forma, se puede facilitar información al mundo fácilmente. De lo difícil, cuanto más lejos, mejor.
-
Facilitar que los usuarios contribuyan al desarrollo de la comunidad.
-
Dar facilidades para que los usuarios puedan comunicarse entre sí. Sois varios quienes lo habéis sugerido. Hay quien apuesta por foros o sistema de mensajería interno. Otros, por las listas de correo. Yo desecharía los foros, y no me parecería mal algo similar a una lista de correo interna de fácil actualización.
-
Seguridad. Un aspecto fundamental es hacer que los usuarios se sientan bien. Que confíen en el sitio y sus responsables. Que, además, sepan que estará libre de ‘trolls’ y personajes molestos. La seguridad da confiabilidad, y eso atrae.
-
Generar interacción con la vida real, o al menos dar la posibilidad a quien así lo desee de hacer ‘vida de comunidad’ en la calle. Es algo especialmente útil para comunidades muy locales y, en todo caso, los usuarios saben organizarse solos para hacerlo si se les facilitan las herramientas adecuadas.
-
Libre y sin censura, pero moderada. Los usuarios son muy sensibles. Al menos atisbo de censura, o protestan, o se van. Lo ideal es mantener cierta moderación para dar seguridad, pero sin censurar. Un punto medio costoso de alcanzar, de ahí que la automoderación no sea a veces un mal recurso.
-
Los usuarios siempre te sorprenderán. Es decir, que nunca sabrás cómo va a funcionar una comunidad ‘on line’ hasta que no esté en la Red. Y en la mayoría de los casos no usará como habíamos previsto, sino como los usuarios quieran, para lo bueno y para lo malo, siempre se va tras ellos.
Son sólo algunas ideas a vuelapluma -hay muchísima documentación sobre el tema-. Y no están nada mal como punto de partida. De todas ellas, lo fundamental no es otra cosa que lograr que el usuario se sienta parte de nuestra comunidad. De este modo contribuirá a su desarrollo, atraerá a nuevos usuarios y no huirá a otros sitio donde se sienta más querido. Fidelización, al fin y al cabo. El resto consiste en ser atractivos y dar las soluciones técnicas adecuadas.
Y ni así estará el éxito asegurado. La Red es muy caprichosa, y nunca se sabe quién se puede ganar el favor de los internautas, a quienes casi siempre puede la pasión y te pueden rechazar por lo más insospechado.
http://www.elmundo.es/elmundo/catalejo.html?a=0fa415151d9fffc28a259d837255138e&t=1188752856
PRIMERA TELEVISIÓN DESDE UNA FAVELA: TVlata, un canal entre chabolas
-
Los jóvenes de Alagados crean una cadena para contar su propia realidad
-
Cerca de 100.000 personas viven en este suburbio brasileño al lado del mar
El Mundo.es, por YASMINA JIMÉNEZ, 31/08/2007
MADRID.- En la favela de Alagados, en Salvador de Bahía, “la esperanza no viene del mar, viene de las antenas de televisión”, como dice la canción del grupo brasileño ‘Paralamas do sucesso’. Y es que en este suburbio, donde cerca de 100.000 personas viven todavía en ‘palafitos’ -casas de chapa y madera sobre el mar-, la televisión tiene un lugar preferente en cada hogar. Entre este jardín de antenas, nace TVlata, un proyecto audiovisual de los habitantes más jóvenes de la favela.
Los adolescentes de Alagados buscaban una cadena de televisión que mostrara su realidad, pero no sólo esa visión negativa asociada a las drogas, la violencia y la miseria de su favela; también la positiva, relacionada con su vida cotidiana, sus sueños y sus proyectos. Con la ayuda de Neokinok, la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y el Grupo Cultural Bagunçaço, estos jóvenes han trasformado la habitual programación de la ‘caja tonta’, en un auténtico proyecto de comunicación y desarrollo dentro de su favela.
“Las gestiones se iniciaron a principios de 2007 y el proyecto pretende tener una duración indefinida, en principio, con el apoyo de la AECI y Neokinok y, más tarde, esperamos que pueda funcionar sólo con el apoyo de Bagunçaço”, explica Íñigo García, periodista español y colaborador de esta iniciativa.
Un local de 70 metros cuadrados, alquilado por el grupo cultural, se ha convertido en la sede de la cadena. Sin embargo, pocas cosas se realizan en el estudio. Las grabaciones, cámara en mano, se llevan a cabo en las calles de la favela con la compañía de una persona de seguridad.
Diferente y sin fronteras
Los chavales están encantados con el proyecto. La educación audiovisual que están recibiendo, el contacto con las cámaras, los ordenadores, las máquinas de edición… tiene a los jóvenes inmersos en este canal al 100%. Íñigo García asegura que todos ellos “cuentan con una espontaneidad y frescura difícil de ver en otras regiones del mundo, y les encanta salir en pantalla, así como trabajar la edición”.
Para muestra un botón. Sólo hay que acceder a tvlata.org y descubrir las series de animación que han creado en plastilina, los anuncios de promoción, reportajes sobre capoeira o cometas e, incluso, programas educativos que no dudan en tratar el tema de los prejuicios. Los menores no sólo deciden los contenidos, además son actores, guionistas, músicos, presentadores, cámaras, bailarines… Un esfuerzo -según su propio vídeo promocional- encaminado a crear “una televisión que hable diferente” y que carezca de fronteras. En definitiva, una televisión que no les deje fuera.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/30/solidaridad/1188485618.html?a=ef57f0d5eeda2185404e538fd3389989&t=1188603037
NO RENOVARÁ EL CONTRATO DE CONTENIDOS: NBC termina con iTunes
REUTERS / El Mundo.es, 31/08/2007
NUEVA YORK (EEUU).- El grupo de medios NBC Universal decidió no renovar su contrato de contenidos para descargar, como programas y series de televisión, en la tienda de Internet iTunes, de Apple, al no llegar a un acuerdo sobre el precio de la venta de dichos contenidos.
NBC Universal, controlada por General Electric, está considerado como el principal proveedor de vídeo digital de la tienda del gigante tecnológico Apple y representa cerca del 40% de las descargas, según el diario ‘The New York Times’ (requiere suscripción).
El grupo notificó a Apple su decisión el jueves, informa el diario, que cita a una persona cercana al asunto. Un portavoz de NBC Universal confirmó la decisión al periódico, pero no quiso realizar más comentarios.
La decisión de NBC Universal subraya la tensión entre Apple y las compañías de medios de comunicación, que están descontentas por el hecho de que la empresa de Steve Jobs no les da más control sobre el precio de sus canciones y vídeos.
Por otro lado, la discográfica Universal Music Group, que pertenece al grupo francés Vivendi, también rechazó recientemente firmar un acuerdo a largo plazo con iTunes, que aún es la tienda ‘online’ de contenido audiovisual más importante del mundo.
http://www.elmundo.es/navegante/2007/08/31/tecnologia/1188563409.html
