ISABEL LONGHI-BRACAGLIA / El mundo.es, 16/02/2008MADRID.- Si pensaban que el acuerdo entre partidos políticos bastaba para apaciguar la tormenta que ha precedido la confirmación de los debates electorales, se equivocaban. De calma, nada. Porque una vez que José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy han bendecido sus cara a cara, quedan muchos asuntos que cerrar antes de verlos en las pantallas de los televisores y de los ordenadores (elmundo.es ofrecerá ambos).
Apenas unas horas después de que se difundiera que el PP había aceptado la invitación de la Academia de la Televisión para convocar a los dos líderes políticos en terreno neutral y con señal en abierto para todos los medios, comenzaba otra nueva batalla: no sólo ellos dan la cara en estos debates, y la del moderador puede (¿debe?) aportar rentabilidad en prestigio para la cadena con la que se relacione al periodista elegido.
Sí, la tesis que manda es la de la neutralidad, entendida ésta como la elección de un moderador ajeno a cualquiera de las generalistas. Esto es, nadie que ahora mismo pueda identificarse con un canal porque, en ese caso, el espectador también lo haría al ver el debate. Es la teoría, la postura defendida por la propia Academia, pero… no todos los interesados en emitir la contraposición de las propuestas electorales la asumen.
Los teléfonos echan humo
Los teléfonos en la Academia de Televisión no han dejado de sonar por eso desde la noche del jueves. Y al otro lado del auricular se han escuchado hasta las voces de los mismísimos presidentes de las cadenas que pincharán la señal. ¿Para qué, si no pueden colocar a ninguno de sus presentadores de informativos? Pues porque, descartados los de la tele, quedan los de las radios, y los grupos mediáticos de los canales televisivos también tienen emisoras.
Explicación larga, aunque necesaria para entender lo sucedido hasta el momento (aún queda) en la lucha por decidir quién intentará callar a Zapatero y Rajoy si se pasan en sus tiempos. Eso es lo único que parece cerrado, de hecho; el tiempo (90 minutos sin pausas publicitarias) y los asuntos sobre los que debatirán en cinco bloques (economía y empleo, políticas sociales, política exterior y de seguridad, política institucional y retos del futuro).
Manuel Campo Vidal, el favorito
Él se antoja apuesta segura, salvo si Prisa cumple sus deseos. Su cadena, Cuatro, ya anunció el jueves que emitiría los debates, aunque puso condiciones: según quién modere y dónde y cómo se realice. Traducido un día después: mensaje desde la cúpula del grupo por persona interpuesta (Daniel Gavela, director general de Cuatro llamando al mismo Manuel Campo Vidal, pongamos) insistiendo en que la elegida sea Angels Barceló, la directora de Hora 25, programa de la Cadena Ser, propiedad de Prisa.
Y otra sugerencia transmitida desde el grupo de Polanco muy poco después de que se conociera ayer el acuerdo para el debate de Pedro Solbes y Manuel Pizarro en Antena 3 (el 21 de febrero): que el segundo cara a cara lo modere un periodista de Radio Nacional.
¿Por qué apoyar a RNE? Para evitar que pueda cuajar la apuesta de la cadena elegida por los número dos por Madrid del PSOE y del PP. Si la cadena de Planeta ya tiene un debate amarrado, que se conforme con eso, viene a sostener esta teoría. Pero el caso es que otro de los mejor colocados para ver su nombre como moderador de uno de los debates es Carlos Herrera.Curioso que Antena 3 mantenga su decisión sobre la emisión en suspenso y, sin saber aún qué hará, el propio Maurizio Carlotti, su presidente, promueva al director de Herrera en la Onda, de Onda Cero, también de Planeta.
No se descarta a otros candidatos
Todos estos nombres y algunos más (Fernando Onega, Julia Otero, Luis Mariñas…) se han escuchado en boca de miembros de la Junta Directiva de la Academia y responsables de contenidos de televisiones. Y todos se pusieron ayer sobre la mesa en la reunión que mantuvieron los dos directores de los debates, Campo Vidal y Fernando Navarrete, con José Blanco (PSOE) y Pío García-Escudero y Gabriel Elorriaga (PP).
De este encuentro tampoco salió un acuerdo, más allá de convocar otra reunión técnica el lunes. Así que hasta ahora lo único claro es que sólo TVE y La Sexta respetan la decisión que tome la Academia sin intromisiones. Y que la pública emitirá un tercer debate, el de los grupos minoritarios con representación en el Parlamento, el próximo 28 de febrero.
Y todavía queda por ver quién será el realizador en los cara a cara, que los planos y contraplanos también tienen su aquel.
Foto 1: Manuel Campo Vidal. (Foto: EL MUNDO)
Foto 2: Angels Barceló. (Foto: Carlos Miralles)
Foto 3: Carlos Herrera. (Foto: A.C. / J.A.)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/16/comunicacion/1203135803.html
NOTA: Os juro que no trabajo en El Mundo (¡qué más quisiera yo, un buen trabajo y, además, cerquita de casa!). En ningún momento he hablado con nadie sobre el tema de los debates ni he recibido ninguna información privilegiada. Os digo esto porque mi post “El momento ha llegado… ¡EL DEBATE!” está fechado ayer, día 15, y el artículo de El Mundo es de hoy, 16 de febrero. Mi opinión de ayer coincidía en gran medida con el artículo de hoy del periódico madrileño, supongo que por el hecho de haber trabajado en los medios, de haberlos estudiado y de ser un ávido seguidor de los mismos. De todas formas, no era difícil. Estaba y está cantado (y algunos, incluso, ya estamos imaginando cómo va ser el debate). (NB)
1 comentario
17 Febrero 2008 a las 11:35
la verdad solo tiene un sentido. http://pensamientosdero.blogspot.com/