Las discográficas presentan la mayor demanda en España contra un creador de software P2P
- Pablo Soto, creador de programas P2P, ha recibido una demanda de la industria discográfica en la que se le reclaman más de 13 millones de euros
Publicado por BLANCA SALVATIERRA en Público, 05/06/2008 “Llevo esperando a las entidades de gestión españolas varios años y nunca se comunican conmigo porque saben que no pueden hacer nada contra mí”. Así de rotundo se mostraba Pablo Soto, creador de programas de intercambio de archivos como Blubster y Omemo, en una entrevista concedida a Público.
Pero la situación cambió ayer por la noche, momento en el que se dio a conocer que este programador español había sido demandado por Promusicae -la entidad que representa a las principales compañías musicales españolas- y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG. Estas firmas le acusan de competencia desleal y le reclaman más de 13 millones de euros por daños y perjuicios.
Soto siempre ha defendido la diferencia entre el negocio de la música y el libre acceso a la cultura. Con una filosofía que podría resumirse en “la única forma de defender el arte es compartiéndolo con la gente”, como él mismo ha defendido siempre, la industria intenta con esta demanda criminalizar las tecnologías que facilitan el intercambio de archivos, una vez que se ha demostrado judicialmente que no se puede penar la actividad bajo determinadas circunstancias.
Por otro lado, Soto es sólo un creador de programas de intercambio. El uso que hagan los usuarios de la tecnología que él desarrolla es una responsabilidad ajena a la propia creación.
“Promusicae intentó plantear acciones civiles contra usuarios de redes P2P en España y, tras fracasar ante el Tribunal de Justicia de la UE, ha decidido cargar contra una herramienta de comunicación neutral como es la tecnología P2P” ha declarado Pablo Soto a través de un comunicado.
La noticia se produce apenas unas horas después de que se conociese el sobreseimiento del caso eliteDivX en un juzgado de primera instancia, con una sentencia en la que se detalla que ni la intermediación mediante enlaces se puede considerar como comunicación pública de obras protegidas ni existía ánimo de lucro.
http://www.publico.es/ciencias/122959/promusicae/demanda/creador/software/p2p/espanol
…..
La industria discográfica denuncia a un desarrollador de software P2P español
Publicado por Wicho en Microsiervos.com, 6 de junio de2008
A falta de analizar la demanda a fondo para poder comentarla David Bravo reproduce en Caso Napster a la Española: reclaman a desarrollador de software P2P 13 millones de euros la nota de prensa que MP2P Technologies ha distribuido al respecto.
Los denunciantes son Promusicae, Sony BMG Music Entertainment S.A, Universal Music Spain S.A., y Warner Music Spain S.A.
Como dice Raúl en los comentarios, si la demanda es sólo contra la tecnología en sí, la cosa va a ser una risa, porque la misma Unión Europea está financiando con 14 millones de euros el desarrollo de P2P-Next, una nueva generación de software P2P.
Pero de todos modos, parece que los tiros podrían ir por otro lado, ya que según recoge La Voz de Galicia en Las discográficas reclaman 13 millones a un español creador de redes P2P, «los demandantes argumentan que Soto desarrolló sus aplicaciones informáticas “con evidente ánimo de lucro” y con “una conducta parasitaria” para obtener provecho de la obra de otros.»
Por otra parte, según se puede leer en Animersion cierra, demanda contra Pablo Soto, el conocido tracker habría cerrado cautelarmente hace unos días a causa de otra denuncia de la que todavía no hay detalles.
Actualización: Marta Peirano, AKA La Petite Claudine, publica De repente, el Napster Europeo, un interesante artículo en el que se mencionan los fundamentos de la demanda y las que en opinión de Javier de la Cueva serían las verdaderas intenciones de la industria al interponer esta demanda, así como los fallos y contradicciones que ve esta.
Los fundamentos serían que los programas desarrollados por Pablo Soto incitarían a los usuarios a descargar contenidos protegidos y que su empresa está ganando dinero de forma desleal gracias al trabajo de otros al insertar anuncios en sus programas.
Los motivos que ve Javier de la Cueva: «Lo que estan intentando las discográficas es quitar del mercado a los que ya tienen protocolos de P2P para ocupar su sitio. Quieren controlar el canal de distribución de música libre para que este no se desarrolle. Y eso sí es competencia desleal.»
Me parece recomendable leer el artículo de Marta entero, pues este caso dará que hablar en los próximos meses y años. .http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/industria-discografica-denuncia-desarrollador-p2p-espaniol.html
…..
El Wiki de los usos legítimos del P2P
Publicado por Alvy en Microsiervos.com, 7 de junio de 2008
List of Peer-to-Peer Applications es un Wiki donde se puede participar incluyendo en las diversas categorías ejemplos y explicaciones de usos legítimos de las tecnologías P2P.
En la lista hay todas esas cosas y alguna más:
- Distribución de películas de alquiler a través de BitTorrent
- Descarga de películas con y documentales con licencias libres
- Televisiones que ofrecen sus vídeos en P2P para ahorrar costes
- Artisas que prefieren usar P2P para ofrecer descargas gratis de su música
- Sellos discográficos que ponen el las redes P2P música de sus artistas para promocionarlos
- Canales de televisión que ofrecen a través de P2P versioens en alta resolución de sus emisiones
- Aplicaciones que combinan televisión, Internet y videoblogs como Miro, Joost y Vuze
- Distribución de software, actualizaciones de programas y sistemas opertativos completos (ej. Ubuntu vía BitTorrent)
- Compartir archivos entre amigos de forma privada (ej. Pando)
- Servicios para garantizar el anonimato, la privacidad y la confidencialidad (ej. Tor).
- Telefonía a través de Internet, sin ir más lejos: Skype
- Buscadores de Internet distribuidos, como YaCy o FAROO
Obsérvese que el término legítimo puede variar según las leyes de cada país, y que lo que no es delito en algunos sitios (como intercambiar música sin ánimo de lucro en España) puede sí serlo en otros países. Véase al respecto la diferencia entre términos como legal/ilega/delito/lícito/ilícito en una anotación de Zooglea.
(Vía2Vía Boing Boing.)
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/wiki-usos-legitimos-de-p2p.html…..
Promusicae: “Lo que él hace es parasitismo”
- El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, considera que Blubster, uno de los programas P2P objeto de la demanda, es el último de los programas de intercambio originarios y que ahora “es el momento de atacarlo”
.
Publicado por BLANCA SALVATIERRA en Público, 05/06/2008
“Como no pueden ir contra los usuarios, intentan criminalizar la tecnología”. Es la conclusión a la que llega Javier de la Cueva, abogado de Pablo Soto. Promusicae, asociación que representa a la industria discográfica, ha interpuesto su demanda contra Soto y su compañía, Manolito P2P, por incitar a la violación de la propiedad intelectual con ánimo de lucro y por competencia desleal.
El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, considera que Blubster, uno de los programas P2P objeto de la demanda, es el último de los programas de intercambio originarios y que ahora “es el momento de atacarlo”. Guisasola reconoce que va a ser un proceso “complicado y denso”, pero añade: “No se puede dejar esta actividad impune”. Y sigue: “Es un programa creado para intercambiar música protegida. Le demandamos por parasitismo, porque él ha montado un negocio que incluye publicidad”.
De la Cueva argumenta que Soto no es el responsable del uso que se haga de la tecnología que ha desarrollado y que las discográficas deberían preocuparse por desarrollar un mejor sistema protector para su música en lugar de demandar a Soto. Uno de los puntos argumentados es que el programa no realiza un filtrado adecuado de los contenidos que puede intercambiarse.
El proceso que se inicia con esta demanda es muy lento. Tras 20 días para presentar alegaciones habrá una audiencia previa después de verano y se señalará una fecha de juicio, que Javier de la Cueva estima en 2009. Una vez que dictada la sentencia, se puede apelar ante la Audiencia Provincial y después ante el Tribunal Supremo, un procedimiento que se puede llegar a demorar unos 10 años.
Derrotas judiciales y victorias políticas
1. Canon, el gran triunfo
El canon a DVD y CD vírgenes es el mayor éxito que los creadores audiovisuales han tenido en su difícil relación con la tecnología. Desde el acuerdo entre la SGAE y Asimelec (la patronal tecnológica) en septiembre de 2003, el gravamen se ha extendido a otros soportes y se ha incorporado a la legislación.
2. La circular del fiscal
Durante varios años la industria audivisual confió en las demandas judiciales contra los sitios web que facilitaban el intercambio de archivos. Una circular del Fiscal General del 5 de mayo de 2006 recordó que sin ánimo de lucro no hay delito penal. Desde entonces, los jueces han archivado todos los casos que se les han presentado.
3. Proveedores de acceso, ¿próximo objetivo?
La última apuesta es obligar a los ISP a filtrar lo que circula por sus redes y bloquear a los que intercambian. La obligación, por autorregulación o la ley, se estudia en Bruselas y Washington. Las novedades pueden llegar este mismo verano.
…..
A este joven de 28 años le piden 13 millones de euros las discográficas
- Entrevista a Pablo Soto, el ‘rey del P2P’ español
MADRID.- Pablo Soto estaba esta tarde “alucinado”. Lógico: no todos los días las cuatro grandes discográficas le reclaman a uno 13 millones de euros. Enterrado en los papeles de la demanda, que las llamadas de la prensa no le han dejado leer completa todavía, este joven madrileño es ‘culpable’ -según la patronal Promusicae- de crear Blubster, Piolet y Manolito, programas para el “intercambio ilegal de música protegida”.
Las discográficas han elegido bien el destinatario de su ataque. Soto, a sus 28 años, es uno de los grandes especialistas mundiales en redes de intercambio de archivos entre pares (P2P), y ha creado algunos de los softwares más originales en ese ámbito, como Omemo. I+D para unos, pura ilegalidad para otros. “Somos una empresa de nueve personas de cierto nivel, hacemos investigación, tenemos partners, clientes, proveedores, vamos a ferias, damos cursos de verano en las universidades… no somos un barco pirata ni el ejército de Pancho Villa”, se defiende ofendido el experto.
“Llena de locuras”, o “sostenida con pinzas” son algunos de los adjetivos que dedica a esta demanda “sin precedentes”, que recuerda a lo sucedido hace años con el pionero servicio de descargas Napster. En realidad, explica Soto, todos los que fundaron hace cinco años un lobby en USA para la defensa del P2P contra los intereses de la industria musical han tenido problemas con la justicia.
A pesar de la sorpresa y la atención mediática, el madrileño no está demasiado preocupado. “El objetivo no son los 13 millones de euros (ni sumando la facturación de toda la historia de mis empresas y multiplicándola por diez llegaría a esa cifra), sino buscar un ataque a través de la prensa, que el próximo en desarrollar programas así se lo piense”. Soto explica que la industria “ha perdido muchos juicios” y que hasta Bruselas “les ha cortado el camino, porque pedían la correspondencia de las direcciones IP con nombres y apellidos”.
En cierto modo, el reto le motiva, y le apetece llevar hasta el final el debate sobre la legalidad del intercambio de archivos a través de internet y las razones, prácticas y futuro de la industria musical. A él y a sus abogados, David Bravo y Javier de la Cueva, bien conocidos entre los internautas más activos. “Llevo mucho tiempo en esto. El proceso va para largo, durará unos cuantos años, pero hay mucho de lo que hablar”. Se reconoce, incluso, ilusionado. “Hace falta llevar el debate hasta una sentencia firme que aclare todo”.
“Vamos a ganar”
El razonamiento utilizado para su defensa es un viejo conocido, el instrumental: “Afirman que como he creado una herramienta con la que se pueden cometer ilícitos, tenemos responsabilidad sobre ello. Es como si te atropellan y denuncias al fabricante del coche“. Y además, con ‘ánimo de lucro’: “Que es como acusar de ser más caro al coche que más corre”.
Tampoco tiene sentido para Soto la forma en la que se ha calculado la demanda. Las discográficas han sumado el número de veces que sus programas han sido descargados, y han calculado que cada uno de esos 20 millones de usuarios se ha bajado por lo menos una de las canciones propiedad de Warner, Universal, Emi o Sony-BMG. Por cada una que dejan de vender, se suma un dólar, lo que hace 20 millones de dólares. Es decir, 13 millones de euros.
Algunos detalles sórdidos (o “surrealistas”, como dice Soto) salpican la historia. El joven empresario denuncia que las discográficas contrataron a un detective privado, que hace un año visitó sus oficinas haciéndose pasar por un cliente. Las fotos que entonces fueron tomadas con cámara oculta hoy adornan los cientos de folios de la denuncia.
A pesar de todo, el dueño de MP2P Technologies se muestra confiado. “Vamos a ganar”, dice tan tranquilo. Por cierto, adora la música.
…..ENTREVISTA A PABLO SOTO: “Las discográficas destruyen todo lo que no pueden controlar”
- Creador de sistemas P2P como Blubster y Omemo. Promusicae le reclama 13 millones de euros por competencia desleal e incitación a la violación de la propiedad intelectual.
.
Publicado por BLANCA SALVATIERRA en Público.es, 05/06/2008
Pablo Soto (Madrid, 1979) desarrolló en el año 2000 el programa Blubster que, con el cierre del mítico Napster, logró convertirse en el programa español de intercambio más descargado de la historia. Ahora se encuentra perfeccionando Omemo, un sistema que pretende crear un disco duro gigante con los ordenadores de los usuarios que estén dispuestos a compartirlo por Internet. Trabajador incansable, el miércoles por la tarde tuvo que frenar su actividad. Una demanda de Promusicae y las cuatro mayores discográficas del mundo, en la que le reclaman 13 millones de euros fue la razón, aunque Soto tiene muy claro que no pueden hacer nada contra él.
¿Cual fue su reacción al recibir la demanda?
Después de ocho años, cuando ellos mismos han defendido que el problema no es la herramienta sino en el uso que se hace de ella, nos hemos quedado muy sorprendidos. La demanda está cogida con pinzas y no pueden ganar de ninguna manera. Pero lo cierto es que, al recibirlam te asustas. Lo primero que hice fue irme a la página en la que aparece lo que reclaman. Cuando vi los 13 millones de euros no me lo podía creer.
¿Por qué esa cantidad?
Su planteamiento es el siguiente: el programa se lo han descargado alrededor de 20 millones de usuarios. Ellos calculan que cada uno se habrá bajado al menos una canción de la que ellos tienen los derechos. Como valoran cada canción en un dólar, el resultado de la multiplicación es de 20 millones de dólares y el resultado final de 13 millones de euros. Y eso lo afirman sin demostrar nada.
Siempre ha asegurado que la industria no podía hacer nada contra su empresa. ¿Puede hacer algo ahora?
No. En Manolito P2P explotamos tecnología, distribuimos software y obtenemos ingresos. Hacemos investigación y después la explotamos. No es ilegítimo y ni ilegal, porque la tecnología en sí misma no admite etiquetas, y no creo que haya ningún juez que lo diga. Ante un atropello, nadie denuncia al fabricante del coche. Y no se puede esgrimir como un argumento que el fabricante ha ganado mucho dinero con la venta de lo que hace. Lo mismo ocurre en nuestro caso.
¿Cree que quieren esgrimir esta demanda como medida ejemplarizante?
Sí, es una decisión que va en contra de la innovación, para que al próximo que se le ocurra desarrollar un programa de este tipo se lo piense dos veces. Promusicae quiere que se asocie esta tecnología con productos ilegales.
¿Por qué van contra usted?
Las compañías discográficas basan su lucha en una estrategia de asimilación, de repetir una y otra vez los mismos argumentos para acabar con lo que se mueve en el mundo de la música sin su control. Las cuatro demandantes (Warner, Universal, EMI y Sony BMG) tienen el control del 85% de la música que se produce por los canales tradicionales. Las discográficas destruyen todo lo que no pueden controlar. Muchos músicos que hacen creaciones con licencias copyleft [de libre distribución] necesitan canales como el nuestro. No tienen acceso a los canales convencionales porque están monopolizados por empresas como éstas.
Sus abogados estiman que el proceso será largo…
El momento duro es ahora. Yo tengo la suerte de trabajar con los abogados Javier de la Cueva, David Bravo y un grupo de gente muy motivada. Vamos a salir adelante. Seguro. Esta gente me puso un detective privado que se presentó en nuestra oficina diciendo que quería contratar publicidad para nuestro programa. Llevaba un micrófono y una cámara oculta. Fue surrealista. Lo que intentaba es que yo dijera o hiciera algo que pudiera ser utilizado en la demanda. En un comunicado que ellos han enviado se dice que yo hago operaciones a partir de 10.000 dólares. Posiblemente eso fue lo que le dije al detective para quitármelo de encima. Es de risa, son técnicas que dicen muy poco en su favor.
Hace más de ocho años que desarrolla programas P2P. ¿Por qué cree que le demandan ahora?
Están agotando vías. El camino de denunciar a las páginas con enlaces a contenidos P2P se les está acabando. Bruselas ya ha dejado claro que las compañías no están obligadas a facilitar los datos de los usuarios que descargan y el siguiente paso es ir contra los programas. Aunque ellos ganaran este juicio, no les va a salir rentable. Imagino que tendrán un presupuesto de abogados de más de un millón de euros, pero de mí no van a obtener los 13 millones que piden. Somos una empresa con ocho trabajadores y sobrevivimos, no somos una multinacional. El objetivo es otro: iniciar una campaña de acoso y derribo y generar un ambiente de miedo.
…..
La revolución P2P y la conjura de los necios
Publicado en El Blog de Enrique Dans, Junio 7, 2008
El peer-to-peer es una de las tecnologías más prometedoras, más interesantes y con más futuro de la historia. Empresas de todo tipo, incluyendo productores y distribuidores de contenidos musicales, de vídeo, de cine o de televisión las utilizan hoy en día e invierten en su desarrollo. Por su eficiencia, su lógica, su coste y su utilización de los recursos representan, sin duda, el futuro de la red y de la comunicación, algo de lo que toda la humanidad en su conjunto se beneficia a día de hoy y lo seguirá haciendo en el futuro. Y todo eso ocurre gracias a que unos cuantos programadores investigan y desarrollan, a golpe de tecla, herramientas para que todas esas promesas se conviertan en realidad.
En ese contexto, que una panda de ignorantes y advenedizos intermediarios del siglo pasado y se dediquen a demandar por cantidades absurdas a los creadores de esas herramientas es como tener a un puñado de genios señalando las estrellas, y presenciar como una serie de idiotas se quedan mirando al dedo.
Promusicae: la música es gratis. Escríbelo en tu Google, y fúmatelo. Podemos obtenerla donde queramos, y compartirla con quien nos dé la gana, y no hay nada que podáis hacer para impedirlo. No sois necesarios, no hacéis falta para nada, el mundo y el progreso estaría mucho mejor sin parásitos de gatillo fácil como vosotros. Así ha sido durante los últimos años, así es hoy, y así sera a partir de ahora. Llevar a los tribunales a la tecnología y a la innovación no cualifica como modelo de negocio. Lo único que sabéis hacer es hundiros mientras intentáis una torpe, mediocre y patética representación de “La conjura de los necios” para la que ya nadie quiere pagar entrada.
Bájate a una tienda, y compra diez o quince discos. Asegúrate de comprobar la política de devoluciones. Unos días después, devuélvelos sin abrir y con su correspondiente ticket de compra. La logística inversa es la que más dinero cuesta, y hasta trece millones de euros, tienes muchos discos que devolver. No compres discos, ni uno, ni medio, ni los aceptes como regalo. No colabores con semejante panda de parásitos del pasado, no sigas soportando sus insultos ni financiando a sus abogados. Sólo el activismo puede salvarnos de semejante gente. El progreso y el futuro te lo agradecerán.
http://www.enriquedans.com/2008/06/la-revolucion-p2p-y-la-conjura-de-los-necios.html…..
